All sections · Part XIII: Protected Cell Companies · Sub-Part IV: Assets and Liabilities
229 Regresovereenkomsten
(1) - regresovereenkomst: een schriftelijke overeenkomst tussen een beschermde celonderneming en een derde waarin wordt bepaald dat, ingevolge een door de beschermde celonderneming gesloten overeenkomst (in de zin van artikel 239, lid 2), beschermde activa kunnen worden onderworpen aan aansprakelijkheid jegens die derde, niettegenstaande de bepalingen van dit deel.
(2) Alvorens een subrogatieovereenkomst aan te gaan, moet elke bestuurder van het beschermde celbedrijf die daartoe toestemming geeft, een verklaring afleggen dat hij of zij, om gegronde redenen, van mening is dat -
a) dat geen enkele schuldeiser van de Vennootschap door de subrogatieovereenkomst op oneerlijke wijze wordt benadeeld; en
b) dat, tenzij de overeenkomst of de statuten anders bepalen, -
i) indien de beschermde activa activa zijn die aan een cel kunnen worden toegerekend, de leden van die cel; of
(i) indien de beschermde activa kernactiva zijn, de leden van de kern,
een resolutie hebben aangenomen waarin de subrogatieovereenkomst wordt goedgekeurd.
(3) Een directeur die zonder redelijk excuus een verklaring aflegt onder subparagraaf (2) die vals, misleidend of bedrieglijk is met betrekking tot enig materiaal pleegt een strafbaar feit en is bij veroordeling strafbaar met een boete van niet meer dan $7.500.
4. Iedere vennoot of schuldeiser van de beschermde cel kan, met inachtneming van de door de beschermde cel opgelegde redelijke beperkingen, inzage nemen in of een afschrift verlangen van de verklaring van de bestuurders.
(5) Indien een maatschappij geen inzage verleent of een verzoek om een afschrift ingevolge subsectie (4) weigert, begaat zij een overtreding en wordt zij bij veroordeling bestraft met een boete van ten hoogste $2.500.
(2) Alvorens een subrogatieovereenkomst aan te gaan, moet elke bestuurder van het beschermde celbedrijf die daartoe toestemming geeft, een verklaring afleggen dat hij of zij, om gegronde redenen, van mening is dat -
a) dat geen enkele schuldeiser van de Vennootschap door de subrogatieovereenkomst op oneerlijke wijze wordt benadeeld; en
b) dat, tenzij de overeenkomst of de statuten anders bepalen, -
i) indien de beschermde activa activa zijn die aan een cel kunnen worden toegerekend, de leden van die cel; of
(i) indien de beschermde activa kernactiva zijn, de leden van de kern,
een resolutie hebben aangenomen waarin de subrogatieovereenkomst wordt goedgekeurd.
(3) Een directeur die zonder redelijk excuus een verklaring aflegt onder subparagraaf (2) die vals, misleidend of bedrieglijk is met betrekking tot enig materiaal pleegt een strafbaar feit en is bij veroordeling strafbaar met een boete van niet meer dan $7.500.
4. Iedere vennoot of schuldeiser van de beschermde cel kan, met inachtneming van de door de beschermde cel opgelegde redelijke beperkingen, inzage nemen in of een afschrift verlangen van de verklaring van de bestuurders.
(5) Indien een maatschappij geen inzage verleent of een verzoek om een afschrift ingevolge subsectie (4) weigert, begaat zij een overtreding en wordt zij bij veroordeling bestraft met een boete van ten hoogste $2.500.
Translation for information only. Only the English original is legally binding.
Original wording (English, legally binding): Recourse agreements
(1) „recourse agreement“ is a written agreement between a protected cell
company and a third party which provides that, pursuant to an
arrangement (within the meaning of section 239(2)) effected by the
protected cell company, protected assets may, notwithstanding the
provisions of this Part, be subject to a liability owed to that third party.
(2) Before entering into a recourse agreement, each director of the protected
cell company who authorises it must make a declaration that he believes,
on reasonable grounds, —
(a) that no creditor of the company will be unfairly prejudiced by the
recourse agreement; and
(b) that, unless the memorandum or articles provide to the contrary,
—
(i) where the protected assets are assets attributable to a
cell, the members of that cell; or
(ii) where the protected assets are core assets, the members
of the core,
have passed a resolution approving the recourse agreement.
(3) A director who without reasonable excuse makes a declaration under
subsection (2) which is false, deceptive or misleading in a material
particular commits an offence and is liable on conviction to a fine not
exceeding US$7,500.
(4) Any member or creditor of the protected cell company may, subject to
such reasonable restrictions as the protected cell company may impose,
inspect or request a copy of the directors‘ declaration.
(5) If a company fails to allow an inspection or refuses a request for a copy
under subsection (4) it commits an offence and is liable on conviction to
a fine not exceeding US$2,500.
company and a third party which provides that, pursuant to an
arrangement (within the meaning of section 239(2)) effected by the
protected cell company, protected assets may, notwithstanding the
provisions of this Part, be subject to a liability owed to that third party.
(2) Before entering into a recourse agreement, each director of the protected
cell company who authorises it must make a declaration that he believes,
on reasonable grounds, —
(a) that no creditor of the company will be unfairly prejudiced by the
recourse agreement; and
(b) that, unless the memorandum or articles provide to the contrary,
—
(i) where the protected assets are assets attributable to a
cell, the members of that cell; or
(ii) where the protected assets are core assets, the members
of the core,
have passed a resolution approving the recourse agreement.
(3) A director who without reasonable excuse makes a declaration under
subsection (2) which is false, deceptive or misleading in a material
particular commits an offence and is liable on conviction to a fine not
exceeding US$7,500.
(4) Any member or creditor of the protected cell company may, subject to
such reasonable restrictions as the protected cell company may impose,
inspect or request a copy of the directors‘ declaration.
(5) If a company fails to allow an inspection or refuses a request for a copy
under subsection (4) it commits an offence and is liable on conviction to
a fine not exceeding US$2,500.
