All sections · Part XIII: Protected Cell Companies · Sub-Part IV: Assets and Liabilities
229 リコース契約
(1) -リコース契約 被保護細胞会社と第三者との間の書面による契約であって、被保護細胞会社が締結した契 約（第 239 条(2)の意味において）に基づき、本編の規定にかかわらず、被保護資産を第三者に 対する責任の対象とすることができることを定めたものをいう。
(2) 代位弁済契約を締結する前に、それを認可している保護細胞会社の各取締役は、正当な理由が示された上で、次のように確信する旨の声明を出さなければならない。
(a) 当社の債権者が代位弁済契約によって不当に不利益を被ることがないこと、および
(b) 契約書または法令に別段の定めがない限り、以下のこと。
(i) 保護されるべき資産がセルに帰属する資産である場合、そのセルの構成員。
(i) 保護された資産がコアの資産である場合、コアのメンバーが
は、代位弁済契約を承認する決議を採択しました。
(3) 合理的な理由なく、いかなる資料に関しても虚偽、誤解を招く、または欺瞞的な(2)項の記述を行った取締役は、犯罪を犯し、有罪判決を受けた場合には7.500ドル以下の罰金を科される。
(4) プロテクテッド・セル・カンパニーのメンバーまたは債権者は、プロテクテッド・セル・カンパニーが課す合理的な制限のもとに、取締役会報告書を調査し、またはコピーを要求することができる。
(5) 会社が(4)項に基づく検査を許可せず、またはコピーの要求を拒否した場合、犯罪を犯し、有罪判決を受ければ2.500ドル以下の罰金を科されます。
(2) 代位弁済契約を締結する前に、それを認可している保護細胞会社の各取締役は、正当な理由が示された上で、次のように確信する旨の声明を出さなければならない。
(a) 当社の債権者が代位弁済契約によって不当に不利益を被ることがないこと、および
(b) 契約書または法令に別段の定めがない限り、以下のこと。
(i) 保護されるべき資産がセルに帰属する資産である場合、そのセルの構成員。
(i) 保護された資産がコアの資産である場合、コアのメンバーが
は、代位弁済契約を承認する決議を採択しました。
(3) 合理的な理由なく、いかなる資料に関しても虚偽、誤解を招く、または欺瞞的な(2)項の記述を行った取締役は、犯罪を犯し、有罪判決を受けた場合には7.500ドル以下の罰金を科される。
(4) プロテクテッド・セル・カンパニーのメンバーまたは債権者は、プロテクテッド・セル・カンパニーが課す合理的な制限のもとに、取締役会報告書を調査し、またはコピーを要求することができる。
(5) 会社が(4)項に基づく検査を許可せず、またはコピーの要求を拒否した場合、犯罪を犯し、有罪判決を受ければ2.500ドル以下の罰金を科されます。
Translation for information only. Only the English original is legally binding.
Original wording (English, legally binding): Recourse agreements
(1) „recourse agreement“ is a written agreement between a protected cell
company and a third party which provides that, pursuant to an
arrangement (within the meaning of section 239(2)) effected by the
protected cell company, protected assets may, notwithstanding the
provisions of this Part, be subject to a liability owed to that third party.
(2) Before entering into a recourse agreement, each director of the protected
cell company who authorises it must make a declaration that he believes,
on reasonable grounds, —
(a) that no creditor of the company will be unfairly prejudiced by the
recourse agreement; and
(b) that, unless the memorandum or articles provide to the contrary,
—
(i) where the protected assets are assets attributable to a
cell, the members of that cell; or
(ii) where the protected assets are core assets, the members
of the core,
have passed a resolution approving the recourse agreement.
(3) A director who without reasonable excuse makes a declaration under
subsection (2) which is false, deceptive or misleading in a material
particular commits an offence and is liable on conviction to a fine not
exceeding US$7,500.
(4) Any member or creditor of the protected cell company may, subject to
such reasonable restrictions as the protected cell company may impose,
inspect or request a copy of the directors‘ declaration.
(5) If a company fails to allow an inspection or refuses a request for a copy
under subsection (4) it commits an offence and is liable on conviction to
a fine not exceeding US$2,500.
company and a third party which provides that, pursuant to an
arrangement (within the meaning of section 239(2)) effected by the
protected cell company, protected assets may, notwithstanding the
provisions of this Part, be subject to a liability owed to that third party.
(2) Before entering into a recourse agreement, each director of the protected
cell company who authorises it must make a declaration that he believes,
on reasonable grounds, —
(a) that no creditor of the company will be unfairly prejudiced by the
recourse agreement; and
(b) that, unless the memorandum or articles provide to the contrary,
—
(i) where the protected assets are assets attributable to a
cell, the members of that cell; or
(ii) where the protected assets are core assets, the members
of the core,
have passed a resolution approving the recourse agreement.
(3) A director who without reasonable excuse makes a declaration under
subsection (2) which is false, deceptive or misleading in a material
particular commits an offence and is liable on conviction to a fine not
exceeding US$7,500.
(4) Any member or creditor of the protected cell company may, subject to
such reasonable restrictions as the protected cell company may impose,
inspect or request a copy of the directors‘ declaration.
(5) If a company fails to allow an inspection or refuses a request for a copy
under subsection (4) it commits an offence and is liable on conviction to
a fine not exceeding US$2,500.
