All sections · Part V: Shares · Sub-Part IV: Distributions
72 Возмещение выплат, произведенных, когда компания не прошла тест на платежеспособность
(1) Если компания произвела распределение среди участников и компания не выполнила тест на платежеспособность сразу после распределения, распределение (или его стоимость) может быть взыскано компанией с участника, но только если...
(a) участник получил распределение или выгоду от распределения (если таковая имеется) недобросовестно и не зная, что организация не прошла тест на платежеспособность;
(b) позиция участника не изменилась, если он полагался на действительность распределения; и
(c) не будет несправедливо требовать полного погашения или полного отсутствия погашения.
(2) Если компанией было произведено распределение среди участника или участников, и компания не выполнила тест на платежеспособность сразу после распределения, директор, который не предпринял разумных шагов для обеспечения того, что распределение было произведено в соответствии с разделом 70 или, в случае компании защитной ячейки, разделом 71, несет личную ответственность перед компанией за возврат компании любой части распределения, которая не может быть взыскана с участников.
(3) Если в иске против директора или члена в соответствии с данным разделом суд установит, что компания могла бы выполнить тест на платежеспособность, сделав меньшее распределение, суд может-.
(a) разрешить члену клуба остаться; или
(b) Директор освобождается от ответственности в отношении суммы, равной стоимости распределения, которое могло бы быть произведено надлежащим образом.
Подраздел V - Выкуп и приобретение собственных выкупленных акций
(a) участник получил распределение или выгоду от распределения (если таковая имеется) недобросовестно и не зная, что организация не прошла тест на платежеспособность;
(b) позиция участника не изменилась, если он полагался на действительность распределения; и
(c) не будет несправедливо требовать полного погашения или полного отсутствия погашения.
(2) Если компанией было произведено распределение среди участника или участников, и компания не выполнила тест на платежеспособность сразу после распределения, директор, который не предпринял разумных шагов для обеспечения того, что распределение было произведено в соответствии с разделом 70 или, в случае компании защитной ячейки, разделом 71, несет личную ответственность перед компанией за возврат компании любой части распределения, которая не может быть взыскана с участников.
(3) Если в иске против директора или члена в соответствии с данным разделом суд установит, что компания могла бы выполнить тест на платежеспособность, сделав меньшее распределение, суд может-.
(a) разрешить члену клуба остаться; или
(b) Директор освобождается от ответственности в отношении суммы, равной стоимости распределения, которое могло бы быть произведено надлежащим образом.
Подраздел V - Выкуп и приобретение собственных выкупленных акций
Translation for information only. Only the English original is legally binding.
Original wording (English, legally binding): Recovery of distributions made when company did not satisfy solvency test
(1) Where a distribution has been made to a member by a company and the
company did not, immediately after the distribution, satisfy the solvency
when company did not
test, then the distribution (or the value thereof) may be recovered by the
company from the member but only if —
(a) the member received the distribution or the benefit of the
distribution (as the case maybe) other than in good faith and
without knowledge of the company‘s failure to satisfy the solvency
test;
(b) the member‘s position has not been altered by the member relying
on the validity of the distribution; and
(c) it would not be unfair to require repayment in full or at all.
(2) Where a distribution has been made to a member or members by a
company and the company did not, immediately after the distribution,
satisfy the solvency test, then, a director who failed to take reasonable steps
to ensure that the distribution was made in accordance with section 70, or,
in the case of a protected cell company, section 71, shall be personally
liable to the company to repay to the company so much of the distribution
as is not able to be recovered from members.
(3) If, in an action brought against a director or member under this section, the
Court is satisfied that the company could, by making a distribution of a
lesser amount, have satisfied the solvency test, the Court may —
(a) permit the member to retain; or
(b) relieve the director from liability in respect of, an amount equal
to the value of any distribution that could properly have been
made.
company did not, immediately after the distribution, satisfy the solvency
when company did not
test, then the distribution (or the value thereof) may be recovered by the
company from the member but only if —
(a) the member received the distribution or the benefit of the
distribution (as the case maybe) other than in good faith and
without knowledge of the company‘s failure to satisfy the solvency
test;
(b) the member‘s position has not been altered by the member relying
on the validity of the distribution; and
(c) it would not be unfair to require repayment in full or at all.
(2) Where a distribution has been made to a member or members by a
company and the company did not, immediately after the distribution,
satisfy the solvency test, then, a director who failed to take reasonable steps
to ensure that the distribution was made in accordance with section 70, or,
in the case of a protected cell company, section 71, shall be personally
liable to the company to repay to the company so much of the distribution
as is not able to be recovered from members.
(3) If, in an action brought against a director or member under this section, the
Court is satisfied that the company could, by making a distribution of a
lesser amount, have satisfied the solvency test, the Court may —
(a) permit the member to retain; or
(b) relieve the director from liability in respect of, an amount equal
to the value of any distribution that could properly have been
made.
