Alle Absätze · Part V: Shares · Sub-Part IV: Distributions
72 Wiedereinziehung von Ausschüttungen, die vorgenommen wurden, wenn das Unternehmen den Solvenztest nicht bestanden hat
(1) Wurde von einer Gesellschaft eine Ausschüttung an ein Mitglied vorgenommen und hat die Gesellschaft den Solvenztest nicht unmittelbar nach der Ausschüttung erfüllt, so kann die Ausschüttung (oder der Wert davon) von der Gesellschaft von dem Mitglied eingezogen werden, jedoch nur, wenn –
(a) das Mitglied die Ausschüttung oder den Nutzen der Ausschüttung (gegebenenfalls) anders als in gutem Glauben und ohne Kenntnis der Tatsache, dass das Unternehmen den Solvenztest nicht erfüllt hat, erhalten hat;
(b) die Position des Mitglieds nicht geändert wurde, indem sich das Mitglied auf die Gültigkeit der Verteilung stützt; und
(c) es nicht ungerecht wäre, eine vollständige oder gar keine Rückzahlung zu verlangen.
(2) Wurde eine Ausschüttung an ein Mitglied oder mehrere Mitglieder von einer Gesellschaft vorgenommen und hat die Gesellschaft den Solvenztest nicht unmittelbar nach der Ausschüttung erfüllt, so ist ein Direktor, der es versäumt hat, angemessene Maßnahmen zu ergreifen, um sicherzustellen, dass die Ausschüttung gemäß § 70 oder im Falle eines Schutzzellenunternehmens § 71 erfolgt ist, gegenüber der Gesellschaft persönlich haftbar, einen Teil der Ausschüttung an die Gesellschaft zurückzuzahlen, der nicht von den Mitgliedern zurückgefordert werden kann.
(3) Stellt das Gericht in einer Klage gegen einen Direktor oder ein Mitglied dieses Abschnitts fest, dass die Gesellschaft durch eine geringere Ausschüttung den Solvenztest hätte erfüllen können, so kann das Gericht –
(a) dem Mitglied die Beibehaltung zu gestatten; oder
(b) den Direktor von der Haftung in Bezug auf einen Betrag, der dem Wert einer Ausschüttung entspricht, die ordnungsgemäß hätte vorgenommen werden können.
Unterabschnitt V – Einziehung und Erwerb eigener Aktien
(a) das Mitglied die Ausschüttung oder den Nutzen der Ausschüttung (gegebenenfalls) anders als in gutem Glauben und ohne Kenntnis der Tatsache, dass das Unternehmen den Solvenztest nicht erfüllt hat, erhalten hat;
(b) die Position des Mitglieds nicht geändert wurde, indem sich das Mitglied auf die Gültigkeit der Verteilung stützt; und
(c) es nicht ungerecht wäre, eine vollständige oder gar keine Rückzahlung zu verlangen.
(2) Wurde eine Ausschüttung an ein Mitglied oder mehrere Mitglieder von einer Gesellschaft vorgenommen und hat die Gesellschaft den Solvenztest nicht unmittelbar nach der Ausschüttung erfüllt, so ist ein Direktor, der es versäumt hat, angemessene Maßnahmen zu ergreifen, um sicherzustellen, dass die Ausschüttung gemäß § 70 oder im Falle eines Schutzzellenunternehmens § 71 erfolgt ist, gegenüber der Gesellschaft persönlich haftbar, einen Teil der Ausschüttung an die Gesellschaft zurückzuzahlen, der nicht von den Mitgliedern zurückgefordert werden kann.
(3) Stellt das Gericht in einer Klage gegen einen Direktor oder ein Mitglied dieses Abschnitts fest, dass die Gesellschaft durch eine geringere Ausschüttung den Solvenztest hätte erfüllen können, so kann das Gericht –
(a) dem Mitglied die Beibehaltung zu gestatten; oder
(b) den Direktor von der Haftung in Bezug auf einen Betrag, der dem Wert einer Ausschüttung entspricht, die ordnungsgemäß hätte vorgenommen werden können.
Unterabschnitt V – Einziehung und Erwerb eigener Aktien
Übersetzung nur zur Information. Rechtlich verbindlich ist allein das englische Original.
Originalwortlaut (Englisch, rechtlich verbindlich): Recovery of distributions made when company did not satisfy solvency test
(1) Where a distribution has been made to a member by a company and the
company did not, immediately after the distribution, satisfy the solvency
when company did not
test, then the distribution (or the value thereof) may be recovered by the
company from the member but only if —
(a) the member received the distribution or the benefit of the
distribution (as the case maybe) other than in good faith and
without knowledge of the company‘s failure to satisfy the solvency
test;
(b) the member‘s position has not been altered by the member relying
on the validity of the distribution; and
(c) it would not be unfair to require repayment in full or at all.
(2) Where a distribution has been made to a member or members by a
company and the company did not, immediately after the distribution,
satisfy the solvency test, then, a director who failed to take reasonable steps
to ensure that the distribution was made in accordance with section 70, or,
in the case of a protected cell company, section 71, shall be personally
liable to the company to repay to the company so much of the distribution
as is not able to be recovered from members.
(3) If, in an action brought against a director or member under this section, the
Court is satisfied that the company could, by making a distribution of a
lesser amount, have satisfied the solvency test, the Court may —
(a) permit the member to retain; or
(b) relieve the director from liability in respect of, an amount equal
to the value of any distribution that could properly have been
made.
company did not, immediately after the distribution, satisfy the solvency
when company did not
test, then the distribution (or the value thereof) may be recovered by the
company from the member but only if —
(a) the member received the distribution or the benefit of the
distribution (as the case maybe) other than in good faith and
without knowledge of the company‘s failure to satisfy the solvency
test;
(b) the member‘s position has not been altered by the member relying
on the validity of the distribution; and
(c) it would not be unfair to require repayment in full or at all.
(2) Where a distribution has been made to a member or members by a
company and the company did not, immediately after the distribution,
satisfy the solvency test, then, a director who failed to take reasonable steps
to ensure that the distribution was made in accordance with section 70, or,
in the case of a protected cell company, section 71, shall be personally
liable to the company to repay to the company so much of the distribution
as is not able to be recovered from members.
(3) If, in an action brought against a director or member under this section, the
Court is satisfied that the company could, by making a distribution of a
lesser amount, have satisfied the solvency test, the Court may —
(a) permit the member to retain; or
(b) relieve the director from liability in respect of, an amount equal
to the value of any distribution that could properly have been
made.