All sections · Part V: Shares · Sub-Part IV: Distributions

72 Terugvordering van uitkeringen wanneer de onderneming de solvabiliteitstest niet heeft doorstaan

(1) Wanneer een vennootschap aan een vennoot een uitkering heeft gedaan en de vennootschap onmiddellijk na de uitkering niet aan de solvabiliteitstest heeft voldaan, kan de vennootschap de uitkering (of de waarde daarvan) van de vennoot terugvorderen, doch uitsluitend indien-.
a) het lid de uitkering of het voordeel van de uitkering (indien van toepassing) anders dan te goeder trouw heeft ontvangen, zonder te weten dat de entiteit de solvabiliteitstest niet had doorstaan;
b) de positie van het lid niet is gewijzigd door te vertrouwen op de geldigheid van de uitkering; en
c) het zou niet onbillijk zijn om volledige terugbetaling of helemaal geen terugbetaling te eisen.
2. Wanneer een uitkering door een vennootschap aan een vennoot of vennoten is gedaan en de vennootschap onmiddellijk na de uitkering niet aan de solvabiliteitstest heeft voldaan, is de bestuurder die heeft nagelaten redelijke maatregelen te nemen om zich ervan te vergewissen dat de uitkering is gedaan in overeenstemming met artikel 70 of, in het geval van een beschermingscelvennootschap, artikel 71, persoonlijk aansprakelijk jegens de vennootschap voor de terugbetaling aan de vennootschap van het deel van de uitkering dat niet op de vennoten kan worden verhaald.
(3) Indien de rechter bij een vordering tegen een bestuurder of een lid op grond van dit artikel van oordeel is dat de vennootschap aan de solvabiliteitstest had kunnen voldoen door een kleinere uitkering te doen, kan de rechter-.
a) het lid toestaan te blijven, of
b) de directeur van zijn aansprakelijkheid ontheven voor een bedrag gelijk aan de waarde van een uitkering die op regelmatige wijze had kunnen worden verricht.
Onderafdeling V - Terugkoop en inkoop van eigen aandelen

Translation for information only. Only the English original is legally binding.

Original wording (English, legally binding): Recovery of distributions made when company did not satisfy solvency test
(1) Where a distribution has been made to a member by a company and the
company did not, immediately after the distribution, satisfy the solvency
when company did not
test, then the distribution (or the value thereof) may be recovered by the
company from the member but only if —

(a) the member received the distribution or the benefit of the
distribution (as the case maybe) other than in good faith and
without knowledge of the company‘s failure to satisfy the solvency
test;

(b) the member‘s position has not been altered by the member relying
on the validity of the distribution; and

(c) it would not be unfair to require repayment in full or at all.


(2) Where a distribution has been made to a member or members by a
company and the company did not, immediately after the distribution,
satisfy the solvency test, then, a director who failed to take reasonable steps
to ensure that the distribution was made in accordance with section 70, or,
in the case of a protected cell company, section 71, shall be personally
liable to the company to repay to the company so much of the distribution
as is not able to be recovered from members.

(3) If, in an action brought against a director or member under this section, the
Court is satisfied that the company could, by making a distribution of a
lesser amount, have satisfied the solvency test, the Court may —

(a) permit the member to retain; or

(b) relieve the director from liability in respect of, an amount equal
to the value of any distribution that could properly have been
made.
Alle vragen

Related sections

WhatsApp