All sections · Part V: Shares · Sub-Part IV: Distributions
72 Återvinning av utdelningar som gjorts när bolaget inte klarat solvensprovet.
(1) Om ett bolag har gjort en utdelning till en delägare och bolaget inte har uppfyllt solvenskravet omedelbart efter utdelningen, får utdelningen (eller värdet av den) återkrävas av bolaget från delägaren, men endast om-.
(a) Medlemmen har tagit emot utdelningen eller förmånen av utdelningen (om sådan finns) på annat sätt än i god tro och utan vetskap om att företaget inte klarade solvensprovet;
b) medlemmens ställning har inte ändrats genom att förlita sig på distributionens giltighet, och
c) Det skulle inte vara orättvist att kräva full återbetalning eller ingen återbetalning alls.
(2) Om en utdelning har gjorts till en eller flera medlemmar av ett bolag och bolaget inte har uppfyllt solvenskravet omedelbart efter utdelningen, ska en styrelseledamot som har underlåtit att vidta rimliga åtgärder för att säkerställa att utdelningen har gjorts i enlighet med avsnitt 70 eller, när det gäller ett skyddscellsbolag, avsnitt 71, vara personligen ansvarig gentemot bolaget för att till bolaget återbetala den del av utdelningen som inte kan återvinnas från medlemmarna.
(3) Om domstolen i en talan mot en styrelseledamot eller delägare enligt detta avsnitt finner att bolaget skulle ha kunnat uppfylla solvenskravet genom att göra en mindre utdelning, får domstolen-.
a) låta medlemmen stanna kvar, eller
(b) direktören från ansvar för ett belopp som motsvarar värdet av en utdelning som på ett korrekt sätt skulle ha kunnat göras.
Underavsnitt V - Inlösen och förvärv av egna aktier
(a) Medlemmen har tagit emot utdelningen eller förmånen av utdelningen (om sådan finns) på annat sätt än i god tro och utan vetskap om att företaget inte klarade solvensprovet;
b) medlemmens ställning har inte ändrats genom att förlita sig på distributionens giltighet, och
c) Det skulle inte vara orättvist att kräva full återbetalning eller ingen återbetalning alls.
(2) Om en utdelning har gjorts till en eller flera medlemmar av ett bolag och bolaget inte har uppfyllt solvenskravet omedelbart efter utdelningen, ska en styrelseledamot som har underlåtit att vidta rimliga åtgärder för att säkerställa att utdelningen har gjorts i enlighet med avsnitt 70 eller, när det gäller ett skyddscellsbolag, avsnitt 71, vara personligen ansvarig gentemot bolaget för att till bolaget återbetala den del av utdelningen som inte kan återvinnas från medlemmarna.
(3) Om domstolen i en talan mot en styrelseledamot eller delägare enligt detta avsnitt finner att bolaget skulle ha kunnat uppfylla solvenskravet genom att göra en mindre utdelning, får domstolen-.
a) låta medlemmen stanna kvar, eller
(b) direktören från ansvar för ett belopp som motsvarar värdet av en utdelning som på ett korrekt sätt skulle ha kunnat göras.
Underavsnitt V - Inlösen och förvärv av egna aktier
Translation for information only. Only the English original is legally binding.
Original wording (English, legally binding): Recovery of distributions made when company did not satisfy solvency test
(1) Where a distribution has been made to a member by a company and the
company did not, immediately after the distribution, satisfy the solvency
when company did not
test, then the distribution (or the value thereof) may be recovered by the
company from the member but only if —
(a) the member received the distribution or the benefit of the
distribution (as the case maybe) other than in good faith and
without knowledge of the company‘s failure to satisfy the solvency
test;
(b) the member‘s position has not been altered by the member relying
on the validity of the distribution; and
(c) it would not be unfair to require repayment in full or at all.
(2) Where a distribution has been made to a member or members by a
company and the company did not, immediately after the distribution,
satisfy the solvency test, then, a director who failed to take reasonable steps
to ensure that the distribution was made in accordance with section 70, or,
in the case of a protected cell company, section 71, shall be personally
liable to the company to repay to the company so much of the distribution
as is not able to be recovered from members.
(3) If, in an action brought against a director or member under this section, the
Court is satisfied that the company could, by making a distribution of a
lesser amount, have satisfied the solvency test, the Court may —
(a) permit the member to retain; or
(b) relieve the director from liability in respect of, an amount equal
to the value of any distribution that could properly have been
made.
company did not, immediately after the distribution, satisfy the solvency
when company did not
test, then the distribution (or the value thereof) may be recovered by the
company from the member but only if —
(a) the member received the distribution or the benefit of the
distribution (as the case maybe) other than in good faith and
without knowledge of the company‘s failure to satisfy the solvency
test;
(b) the member‘s position has not been altered by the member relying
on the validity of the distribution; and
(c) it would not be unfair to require repayment in full or at all.
(2) Where a distribution has been made to a member or members by a
company and the company did not, immediately after the distribution,
satisfy the solvency test, then, a director who failed to take reasonable steps
to ensure that the distribution was made in accordance with section 70, or,
in the case of a protected cell company, section 71, shall be personally
liable to the company to repay to the company so much of the distribution
as is not able to be recovered from members.
(3) If, in an action brought against a director or member under this section, the
Court is satisfied that the company could, by making a distribution of a
lesser amount, have satisfied the solvency test, the Court may —
(a) permit the member to retain; or
(b) relieve the director from liability in respect of, an amount equal
to the value of any distribution that could properly have been
made.
