All sections · Part XVII: Striking Off, Winding Up And Dissolution · Sub-Part V: Provisions of General Application in Winding Up
338 Préférences illégales dans ou avant le règlement
(1) Un créancier, un membre ou le liquidateur d'une société peut demander au tribunal de rendre une ordonnance en vertu du présent article si la société a accordé une préférence à une personne à tout moment après le début d'une période de 6 mois précédant immédiatement la date pertinente.
(2) Aux fins du présent article-.
(a) une entité favorise un individu lorsque : - l'entité a un avantage sur l'individu
(i) cette personne est l'un des créanciers de la société ou une caution ou un garant de l'une des dettes ou autres obligations de la société ; et
(i) la Société fait ou permet de faire quelque chose qui améliorera la situation de cette personne lors de la liquidation de la Société ;
(b) la date à prendre en compte est la première des deux éventualités suivantes
(i) la date de toute demande au tribunal pour la liquidation forcée de la Société ; ou
(i) la date à laquelle la Société adopte une résolution des membres pour la liquidation volontaire de la Société.
le -
(3) Lorsque le tribunal prend position sur une action en vertu du paragraphe (1).
(a) la société était insolvable au sens de l'article 299 au moment où la préférence a été accordée ou est devenue insolvable à la suite de l'octroi de la préférence ; et
b) l'entreprise, en décidant d'accorder une préférence, a été influencée par la volonté d'obtenir l'effet visé au paragraphe 2, point a), sous i),
le tribunal peut rendre l'ordonnance qu'il juge appropriée pour rétablir la position qu'elle aurait occupée en l'absence de la préférence de l'entreprise.
(4) Sans préjudice de la généralité du paragraphe (3), mais sous réserve du paragraphe (5), un ordre en vertu du présent article peut....
(a) exiger que les actifs transférés dans le cadre de l'octroi de la préférence soient transférés à la Société ;
b) exiger qu'un bien soit transféré s'il se trouve entre les mains d'une personne l'utilisation soit du produit de la vente du bien ainsi transféré, soit de l'argent ainsi transféré ;
(c) la libération ou la décharge (en tout ou en partie) de toute garantie donnée par la Société ;
(d) exiger de toute personne qu'elle verse au liquidateur les sommes relatives aux avantages qui lui ont été fournis par la société, selon ce que le tribunal peut ordonner ;
(e) prévoir que toute caution ou tout garant dont les obligations à l'égard d'une personne ont été libérées, réduites ou acquittées par l'octroi de la préférence soit tenu de respecter les obligations nouvelles ou ravivées à l'égard de cette personne, selon ce que le tribunal juge approprié ;
(f) fournir une garantie pour l'exécution de toutes les obligations découlant ou résultant de la nomination ;
g) prévoir la mesure dans laquelle toute personne dont les biens sont transférés à la société par l'ordonnance ou à laquelle des obligations sont imposées par l'ordonnance pourra réclamer ou être responsable d'une autre manière lors de la liquidation.
qui ont résulté de l'octroi de la préférence ou qui ont été libérés, réduits ou licenciés en raison de celle-ci.
(5) Une ordonnance rendue en vertu du présent article peut affecter les biens d'une personne ou lui imposer des obligations, qu'elle soit ou non la personne à laquelle la préférence a été accordée, mais elle ne doit pas -
a) de porter atteinte aux droits de propriété acquis par une personne autre que la société de bonne foi, à titre onéreux, et sans avoir été informée de l'existence de circonstances qui permettraient de demander une ordonnance en vertu du présent article ;
(b) interférer avec un droit conféré par un tel droit ; ou
c) exiger d'une personne qu'elle verse au liquidateur un montant au titre d'un avantage reçu par cette personne à un moment où elle n'était pas créancière de la société et reçu par cette personne de bonne foi, à titre onéreux et sans avis de l'existence de circonstances permettant de demander une ordonnance en vertu du présent article.
(6) Dans l'application du présent article à tout cas où la personne privilégiée est liée à la société-.
(a) la référence à 6 mois dans le paragraphe (1) doit être lue comme une référence à 2 ans ; et
b) il est présumé, sauf preuve contraire, que l'entreprise a été influencée dans sa décision d'accorder la préférence par le désir visé au paragraphe 3, point b).
(7) Aux fins du paragraphe (6), une personne est à un moment donné liée à la société si la société savait ou aurait dû savoir à ce moment-là.
(a) cette personne avait un intérêt matériel, direct ou indirect, de propriété, financier ou autre dans l'entité ou lié à celle-ci (autrement qu'en tant que créancier, garant ou caution) ; ou
(b) une autre personne avait un tel intérêt ou un tel lien à la fois avec cette personne et avec la société.
(8) Le fait qu'une chose soit faite ou autorisée à être faite en vertu d'une décision de justice n'exclut pas, sans plus, une préférence.
(9) Aucune disposition du présent article n'affecte les autres recours.
partie xvIII opérations frauduleuses et illégales
(2) Aux fins du présent article-.
(a) une entité favorise un individu lorsque : - l'entité a un avantage sur l'individu
(i) cette personne est l'un des créanciers de la société ou une caution ou un garant de l'une des dettes ou autres obligations de la société ; et
(i) la Société fait ou permet de faire quelque chose qui améliorera la situation de cette personne lors de la liquidation de la Société ;
(b) la date à prendre en compte est la première des deux éventualités suivantes
(i) la date de toute demande au tribunal pour la liquidation forcée de la Société ; ou
(i) la date à laquelle la Société adopte une résolution des membres pour la liquidation volontaire de la Société.
le -
(3) Lorsque le tribunal prend position sur une action en vertu du paragraphe (1).
(a) la société était insolvable au sens de l'article 299 au moment où la préférence a été accordée ou est devenue insolvable à la suite de l'octroi de la préférence ; et
b) l'entreprise, en décidant d'accorder une préférence, a été influencée par la volonté d'obtenir l'effet visé au paragraphe 2, point a), sous i),
le tribunal peut rendre l'ordonnance qu'il juge appropriée pour rétablir la position qu'elle aurait occupée en l'absence de la préférence de l'entreprise.
(4) Sans préjudice de la généralité du paragraphe (3), mais sous réserve du paragraphe (5), un ordre en vertu du présent article peut....
(a) exiger que les actifs transférés dans le cadre de l'octroi de la préférence soient transférés à la Société ;
b) exiger qu'un bien soit transféré s'il se trouve entre les mains d'une personne l'utilisation soit du produit de la vente du bien ainsi transféré, soit de l'argent ainsi transféré ;
(c) la libération ou la décharge (en tout ou en partie) de toute garantie donnée par la Société ;
(d) exiger de toute personne qu'elle verse au liquidateur les sommes relatives aux avantages qui lui ont été fournis par la société, selon ce que le tribunal peut ordonner ;
(e) prévoir que toute caution ou tout garant dont les obligations à l'égard d'une personne ont été libérées, réduites ou acquittées par l'octroi de la préférence soit tenu de respecter les obligations nouvelles ou ravivées à l'égard de cette personne, selon ce que le tribunal juge approprié ;
(f) fournir une garantie pour l'exécution de toutes les obligations découlant ou résultant de la nomination ;
g) prévoir la mesure dans laquelle toute personne dont les biens sont transférés à la société par l'ordonnance ou à laquelle des obligations sont imposées par l'ordonnance pourra réclamer ou être responsable d'une autre manière lors de la liquidation.
qui ont résulté de l'octroi de la préférence ou qui ont été libérés, réduits ou licenciés en raison de celle-ci.
(5) Une ordonnance rendue en vertu du présent article peut affecter les biens d'une personne ou lui imposer des obligations, qu'elle soit ou non la personne à laquelle la préférence a été accordée, mais elle ne doit pas -
a) de porter atteinte aux droits de propriété acquis par une personne autre que la société de bonne foi, à titre onéreux, et sans avoir été informée de l'existence de circonstances qui permettraient de demander une ordonnance en vertu du présent article ;
(b) interférer avec un droit conféré par un tel droit ; ou
c) exiger d'une personne qu'elle verse au liquidateur un montant au titre d'un avantage reçu par cette personne à un moment où elle n'était pas créancière de la société et reçu par cette personne de bonne foi, à titre onéreux et sans avis de l'existence de circonstances permettant de demander une ordonnance en vertu du présent article.
(6) Dans l'application du présent article à tout cas où la personne privilégiée est liée à la société-.
(a) la référence à 6 mois dans le paragraphe (1) doit être lue comme une référence à 2 ans ; et
b) il est présumé, sauf preuve contraire, que l'entreprise a été influencée dans sa décision d'accorder la préférence par le désir visé au paragraphe 3, point b).
(7) Aux fins du paragraphe (6), une personne est à un moment donné liée à la société si la société savait ou aurait dû savoir à ce moment-là.
(a) cette personne avait un intérêt matériel, direct ou indirect, de propriété, financier ou autre dans l'entité ou lié à celle-ci (autrement qu'en tant que créancier, garant ou caution) ; ou
(b) une autre personne avait un tel intérêt ou un tel lien à la fois avec cette personne et avec la société.
(8) Le fait qu'une chose soit faite ou autorisée à être faite en vertu d'une décision de justice n'exclut pas, sans plus, une préférence.
(9) Aucune disposition du présent article n'affecte les autres recours.
partie xvIII opérations frauduleuses et illégales
Translation for information only. Only the English original is legally binding.
Original wording (English, legally binding): Improper preferences in or prior to winding up
(1) A creditor, member or the liquidator of a company may apply to the Court
for an order under this section if the company has given a preference to
any person at any time after the commencement of a period of 6 months
immediately preceding the relevant date.
(2) For the purposes of this section —
(a) a company gives a preference to a person if —
(i) that person is one of the company‘s creditors or is a
surety or guarantor for any of the company‘s debts or
other liabilities; and
(ii) the company does anything, or permits anything to be
done, which improves that person‘s position in the
company‘s liquidation;
(b) the relevant date is the earlier of —
(i) the date of any application to the Court for the
compulsory winding up of the company; or
(ii) the date of the passing by the company of any resolution
of members for the voluntary winding up of the
company.
(3) If on an application under subsection (1) the Court is of opinion that —
(a) the company was at the time of giving the preference, or became
as a result of giving the preference, insolvent within the meaning
of section 299; and
(b) the company was influenced in deciding to give a preference by
a desire to produce the effect mentioned in subsection (2)(a)(ii),
the Court may make such order as it thinks fit for restoring the position
to what it would have been if the company had not given the preference.
(4) Without prejudice to the generality of subsection (3), but subject to
subsection (5), an order under this section may —
(a) require any property transferred in connection with the giving of
the preference to be vested in the company;
(b) require any property to be so vested if it represents in any
person‘s hands the application of either the proceeds of sale of
property so transferred or money so transferred;
(c) release or discharge (in whole or in part) any security given by
the company;
(d) require any person to pay, in respect of benefits received by him
from the company, such sums to the liquidator as the Court may
direct;
(e) provide for any surety or guarantor whose obligations to any
person were released, reduced or discharged by the giving of the
preference to be under such new or revived obligations to that
person as the Court thinks fit;
(f) provide for security to be provided for the discharge of any
obligation imposed by or arising under the order;
(g) provide for the extent to which any person whose property is
vested by the order in the company, or on whom obligations are
imposed by the order, is to be able to claim in the liquidation for
debts or other liabilities which arose from, or were released,
reduced or discharged by, the giving of the preference.
(5) An order under this section may affect the property of or impose
obligations on any person, whether or not he is the person to whom the
preference was given, but shall not —
(a) prejudice any interest in property acquired from a person other
than the company in good faith, for value and without notice of
the existence of circumstances enabling an order under this
section to be applied for;
(b) prejudice an interest deriving from such an interest; or
(c) require a person to pay a sum to the liquidator in respect of a
benefit received by that person at a time when he was not a
creditor of the company, and received by him in good faith, for
value and without notice of the existence of circumstances
enabling an order under this section to be applied for.
(6) In the application of this section to any case where the person given a
preference is connected with the company —
(a) the reference in subsection (1) to 6 months is to be read as a
reference to 2 years; and
(b) the company is presumed, unless the contrary is shown, to have
been influenced in deciding to give the preference by such
desire as is mentioned in subsection (3)(b).
(7) For the purposes of subsection (6) a person is „connected“ with the
company at any time if the company knew or ought to have known at that
time that —
(a) that person had any significant direct or indirect proprietary,
financial or other interest in or connection with the company
(other than as a creditor, surety or guarantee), or
(b) another person had any such interest in or connection with both
that person and the company.
(8) The fact that something is done or permitted pursuant to a Court order
does not, without more, prevent it from being a preference.
(9) This section is without prejudice to any other remedy.
for an order under this section if the company has given a preference to
any person at any time after the commencement of a period of 6 months
immediately preceding the relevant date.
(2) For the purposes of this section —
(a) a company gives a preference to a person if —
(i) that person is one of the company‘s creditors or is a
surety or guarantor for any of the company‘s debts or
other liabilities; and
(ii) the company does anything, or permits anything to be
done, which improves that person‘s position in the
company‘s liquidation;
(b) the relevant date is the earlier of —
(i) the date of any application to the Court for the
compulsory winding up of the company; or
(ii) the date of the passing by the company of any resolution
of members for the voluntary winding up of the
company.
(3) If on an application under subsection (1) the Court is of opinion that —
(a) the company was at the time of giving the preference, or became
as a result of giving the preference, insolvent within the meaning
of section 299; and
(b) the company was influenced in deciding to give a preference by
a desire to produce the effect mentioned in subsection (2)(a)(ii),
the Court may make such order as it thinks fit for restoring the position
to what it would have been if the company had not given the preference.
(4) Without prejudice to the generality of subsection (3), but subject to
subsection (5), an order under this section may —
(a) require any property transferred in connection with the giving of
the preference to be vested in the company;
(b) require any property to be so vested if it represents in any
person‘s hands the application of either the proceeds of sale of
property so transferred or money so transferred;
(c) release or discharge (in whole or in part) any security given by
the company;
(d) require any person to pay, in respect of benefits received by him
from the company, such sums to the liquidator as the Court may
direct;
(e) provide for any surety or guarantor whose obligations to any
person were released, reduced or discharged by the giving of the
preference to be under such new or revived obligations to that
person as the Court thinks fit;
(f) provide for security to be provided for the discharge of any
obligation imposed by or arising under the order;
(g) provide for the extent to which any person whose property is
vested by the order in the company, or on whom obligations are
imposed by the order, is to be able to claim in the liquidation for
debts or other liabilities which arose from, or were released,
reduced or discharged by, the giving of the preference.
(5) An order under this section may affect the property of or impose
obligations on any person, whether or not he is the person to whom the
preference was given, but shall not —
(a) prejudice any interest in property acquired from a person other
than the company in good faith, for value and without notice of
the existence of circumstances enabling an order under this
section to be applied for;
(b) prejudice an interest deriving from such an interest; or
(c) require a person to pay a sum to the liquidator in respect of a
benefit received by that person at a time when he was not a
creditor of the company, and received by him in good faith, for
value and without notice of the existence of circumstances
enabling an order under this section to be applied for.
(6) In the application of this section to any case where the person given a
preference is connected with the company —
(a) the reference in subsection (1) to 6 months is to be read as a
reference to 2 years; and
(b) the company is presumed, unless the contrary is shown, to have
been influenced in deciding to give the preference by such
desire as is mentioned in subsection (3)(b).
(7) For the purposes of subsection (6) a person is „connected“ with the
company at any time if the company knew or ought to have known at that
time that —
(a) that person had any significant direct or indirect proprietary,
financial or other interest in or connection with the company
(other than as a creditor, surety or guarantee), or
(b) another person had any such interest in or connection with both
that person and the company.
(8) The fact that something is done or permitted pursuant to a Court order
does not, without more, prevent it from being a preference.
(9) This section is without prejudice to any other remedy.