All sections · Part XVII: Striking Off, Winding Up And Dissolution · Sub-Part V: Provisions of General Application in Winding Up
338 決済時または決済前の違法な優遇措置
(1) 会社の債権者、構成員、清算人は、会社が関連日の直前6ヶ月間の期間の開始後、いつでも人に優先権を与えていた場合、本項に基づく命令を裁判所に申請することができる。
(2) 本項の目的のために-。
(a) 以下の場合、企業は個人を優遇する。
(i) その人が、会社の債権者の一人であり、会社の債務またはその他の負債の保証人または被保証人であること。
(i) 会社が、会社の清算時にその人の地位を向上させるようなことを行う、または行うことを許可する場合。
(b) 関連する日付は、以下のいずれかの早い方です。
(i) 当社の強制的な巻上げを裁判所に申請した日、または
(i) 会社が自発的に会社を清算するためのメンバーの決議を行う日。
のことです。
(3) 裁判所が(1)項に基づく訴訟について見解を述べるとき。
(a) 優先権が付与された時点で、会社は299条の意味での債務超過に陥っていたか、優先権付与の結果、債務超過に陥った。
(b) 事業者が優先権の付与を決定する際に、(2)(a)(i)で言及された効果を達成したいという願望に影響された。
裁判所は、事業の優先権がなかった場合に占めていたであろう地位を回復するために、適切と思われる命令を下すことができます。
(4) 本節に基づく命令は、(3)項の一般性を損なうことなく、(5)項に従い、以下のことができる。
(a) 優先権の付与に関連して譲渡された資産を当社に譲渡することを要求する。
(b) 譲渡された財産の売却代金または譲渡された金銭のいずれかを使用する者の手にある場合、財産の譲渡を要求する。
(c) 会社が提供した担保の全部または一部の解除または免除。
(d) 裁判所が命令するように、会社が提供した給付金に関して、清算人に支払うことを何人も要求する。
(e) 優先権の付与により、ある人物に対する義務が解除、削減、または免除された保証人または被保証人が、裁判所が適切と考える、その人物に対する新たな義務または復活した義務を負うことを規定する。
(f) 任命から生じる、または結果として生じるすべての義務の履行のための担保を提供する。
(g) 命令によって会社に財産が譲渡された者、または命令によって義務が課せられた者が、巻上げの際にどの程度まで請求できるか、またはその他の責任を負うかを規定する。
優先権の付与によって生じた、あるいは優先権の付与によって解除、縮小、冗長化されたものを指します。
(5) 本項に基づく命令は、優先権が付与された人であるか否かにかかわらず、ある人の財産に影響を与え、またはその人に義務を課すことができるが、以下のことはできない。
(a) 会社以外の者が、善意で、価値あるものとして、本項に基づく命令を求めることができる状況の存在を知らされることなく取得した財産権を損なうこと。
(b) そのような権利によって与えられた権利を妨害すること。
(c) 本節に基づく命令が求められる状況の存在を知らされることなく、会社の債権者ではなかった時に、善意で、価値あるものとして受け取った利益に関する金額を、清算人に支払うよう、人に要求する。
(6) 優先権者が会社と関係している場合の本項の適用においては、以下のとおりです。
(a) (1)項の6ヶ月という表現は、2年という表現に読み替えられる。
(b) 逆に証明されない限り、事業者は、優先権を与える決定において、(3)(b)で言及された願望によって影響を受けたと推定される。
(7) (6)項の目的のために、会社がその時点で知っていた、または知っているべきであった場合、ある人物はいつでも会社と「つながり」を持っています。
(a) その人物が、企業の直接的または間接的な所有権、財務的またはその他の重要な利害関係を有していた場合（債権者、保証人、確約者としてではなく）。
(b) 別の人物が、その人物と会社の両方にそのような利害関係を持っていた、または関係していた。
8）裁判所の命令に従って何かが行われている、または行われることが許可されているという事実は、それ以上のことがなければ、優先権を妨げるものではありません。
(9) 本節のいかなる記述も、他の救済手段に影響を与えるものではありません。
パートXVIII 詐欺的・不法な取引
(2) 本項の目的のために-。
(a) 以下の場合、企業は個人を優遇する。
(i) その人が、会社の債権者の一人であり、会社の債務またはその他の負債の保証人または被保証人であること。
(i) 会社が、会社の清算時にその人の地位を向上させるようなことを行う、または行うことを許可する場合。
(b) 関連する日付は、以下のいずれかの早い方です。
(i) 当社の強制的な巻上げを裁判所に申請した日、または
(i) 会社が自発的に会社を清算するためのメンバーの決議を行う日。
のことです。
(3) 裁判所が(1)項に基づく訴訟について見解を述べるとき。
(a) 優先権が付与された時点で、会社は299条の意味での債務超過に陥っていたか、優先権付与の結果、債務超過に陥った。
(b) 事業者が優先権の付与を決定する際に、(2)(a)(i)で言及された効果を達成したいという願望に影響された。
裁判所は、事業の優先権がなかった場合に占めていたであろう地位を回復するために、適切と思われる命令を下すことができます。
(4) 本節に基づく命令は、(3)項の一般性を損なうことなく、(5)項に従い、以下のことができる。
(a) 優先権の付与に関連して譲渡された資産を当社に譲渡することを要求する。
(b) 譲渡された財産の売却代金または譲渡された金銭のいずれかを使用する者の手にある場合、財産の譲渡を要求する。
(c) 会社が提供した担保の全部または一部の解除または免除。
(d) 裁判所が命令するように、会社が提供した給付金に関して、清算人に支払うことを何人も要求する。
(e) 優先権の付与により、ある人物に対する義務が解除、削減、または免除された保証人または被保証人が、裁判所が適切と考える、その人物に対する新たな義務または復活した義務を負うことを規定する。
(f) 任命から生じる、または結果として生じるすべての義務の履行のための担保を提供する。
(g) 命令によって会社に財産が譲渡された者、または命令によって義務が課せられた者が、巻上げの際にどの程度まで請求できるか、またはその他の責任を負うかを規定する。
優先権の付与によって生じた、あるいは優先権の付与によって解除、縮小、冗長化されたものを指します。
(5) 本項に基づく命令は、優先権が付与された人であるか否かにかかわらず、ある人の財産に影響を与え、またはその人に義務を課すことができるが、以下のことはできない。
(a) 会社以外の者が、善意で、価値あるものとして、本項に基づく命令を求めることができる状況の存在を知らされることなく取得した財産権を損なうこと。
(b) そのような権利によって与えられた権利を妨害すること。
(c) 本節に基づく命令が求められる状況の存在を知らされることなく、会社の債権者ではなかった時に、善意で、価値あるものとして受け取った利益に関する金額を、清算人に支払うよう、人に要求する。
(6) 優先権者が会社と関係している場合の本項の適用においては、以下のとおりです。
(a) (1)項の6ヶ月という表現は、2年という表現に読み替えられる。
(b) 逆に証明されない限り、事業者は、優先権を与える決定において、(3)(b)で言及された願望によって影響を受けたと推定される。
(7) (6)項の目的のために、会社がその時点で知っていた、または知っているべきであった場合、ある人物はいつでも会社と「つながり」を持っています。
(a) その人物が、企業の直接的または間接的な所有権、財務的またはその他の重要な利害関係を有していた場合（債権者、保証人、確約者としてではなく）。
(b) 別の人物が、その人物と会社の両方にそのような利害関係を持っていた、または関係していた。
8）裁判所の命令に従って何かが行われている、または行われることが許可されているという事実は、それ以上のことがなければ、優先権を妨げるものではありません。
(9) 本節のいかなる記述も、他の救済手段に影響を与えるものではありません。
パートXVIII 詐欺的・不法な取引
Translation for information only. Only the English original is legally binding.
Original wording (English, legally binding): Improper preferences in or prior to winding up
(1) A creditor, member or the liquidator of a company may apply to the Court
for an order under this section if the company has given a preference to
any person at any time after the commencement of a period of 6 months
immediately preceding the relevant date.
(2) For the purposes of this section —
(a) a company gives a preference to a person if —
(i) that person is one of the company‘s creditors or is a
surety or guarantor for any of the company‘s debts or
other liabilities; and
(ii) the company does anything, or permits anything to be
done, which improves that person‘s position in the
company‘s liquidation;
(b) the relevant date is the earlier of —
(i) the date of any application to the Court for the
compulsory winding up of the company; or
(ii) the date of the passing by the company of any resolution
of members for the voluntary winding up of the
company.
(3) If on an application under subsection (1) the Court is of opinion that —
(a) the company was at the time of giving the preference, or became
as a result of giving the preference, insolvent within the meaning
of section 299; and
(b) the company was influenced in deciding to give a preference by
a desire to produce the effect mentioned in subsection (2)(a)(ii),
the Court may make such order as it thinks fit for restoring the position
to what it would have been if the company had not given the preference.
(4) Without prejudice to the generality of subsection (3), but subject to
subsection (5), an order under this section may —
(a) require any property transferred in connection with the giving of
the preference to be vested in the company;
(b) require any property to be so vested if it represents in any
person‘s hands the application of either the proceeds of sale of
property so transferred or money so transferred;
(c) release or discharge (in whole or in part) any security given by
the company;
(d) require any person to pay, in respect of benefits received by him
from the company, such sums to the liquidator as the Court may
direct;
(e) provide for any surety or guarantor whose obligations to any
person were released, reduced or discharged by the giving of the
preference to be under such new or revived obligations to that
person as the Court thinks fit;
(f) provide for security to be provided for the discharge of any
obligation imposed by or arising under the order;
(g) provide for the extent to which any person whose property is
vested by the order in the company, or on whom obligations are
imposed by the order, is to be able to claim in the liquidation for
debts or other liabilities which arose from, or were released,
reduced or discharged by, the giving of the preference.
(5) An order under this section may affect the property of or impose
obligations on any person, whether or not he is the person to whom the
preference was given, but shall not —
(a) prejudice any interest in property acquired from a person other
than the company in good faith, for value and without notice of
the existence of circumstances enabling an order under this
section to be applied for;
(b) prejudice an interest deriving from such an interest; or
(c) require a person to pay a sum to the liquidator in respect of a
benefit received by that person at a time when he was not a
creditor of the company, and received by him in good faith, for
value and without notice of the existence of circumstances
enabling an order under this section to be applied for.
(6) In the application of this section to any case where the person given a
preference is connected with the company —
(a) the reference in subsection (1) to 6 months is to be read as a
reference to 2 years; and
(b) the company is presumed, unless the contrary is shown, to have
been influenced in deciding to give the preference by such
desire as is mentioned in subsection (3)(b).
(7) For the purposes of subsection (6) a person is „connected“ with the
company at any time if the company knew or ought to have known at that
time that —
(a) that person had any significant direct or indirect proprietary,
financial or other interest in or connection with the company
(other than as a creditor, surety or guarantee), or
(b) another person had any such interest in or connection with both
that person and the company.
(8) The fact that something is done or permitted pursuant to a Court order
does not, without more, prevent it from being a preference.
(9) This section is without prejudice to any other remedy.
for an order under this section if the company has given a preference to
any person at any time after the commencement of a period of 6 months
immediately preceding the relevant date.
(2) For the purposes of this section —
(a) a company gives a preference to a person if —
(i) that person is one of the company‘s creditors or is a
surety or guarantor for any of the company‘s debts or
other liabilities; and
(ii) the company does anything, or permits anything to be
done, which improves that person‘s position in the
company‘s liquidation;
(b) the relevant date is the earlier of —
(i) the date of any application to the Court for the
compulsory winding up of the company; or
(ii) the date of the passing by the company of any resolution
of members for the voluntary winding up of the
company.
(3) If on an application under subsection (1) the Court is of opinion that —
(a) the company was at the time of giving the preference, or became
as a result of giving the preference, insolvent within the meaning
of section 299; and
(b) the company was influenced in deciding to give a preference by
a desire to produce the effect mentioned in subsection (2)(a)(ii),
the Court may make such order as it thinks fit for restoring the position
to what it would have been if the company had not given the preference.
(4) Without prejudice to the generality of subsection (3), but subject to
subsection (5), an order under this section may —
(a) require any property transferred in connection with the giving of
the preference to be vested in the company;
(b) require any property to be so vested if it represents in any
person‘s hands the application of either the proceeds of sale of
property so transferred or money so transferred;
(c) release or discharge (in whole or in part) any security given by
the company;
(d) require any person to pay, in respect of benefits received by him
from the company, such sums to the liquidator as the Court may
direct;
(e) provide for any surety or guarantor whose obligations to any
person were released, reduced or discharged by the giving of the
preference to be under such new or revived obligations to that
person as the Court thinks fit;
(f) provide for security to be provided for the discharge of any
obligation imposed by or arising under the order;
(g) provide for the extent to which any person whose property is
vested by the order in the company, or on whom obligations are
imposed by the order, is to be able to claim in the liquidation for
debts or other liabilities which arose from, or were released,
reduced or discharged by, the giving of the preference.
(5) An order under this section may affect the property of or impose
obligations on any person, whether or not he is the person to whom the
preference was given, but shall not —
(a) prejudice any interest in property acquired from a person other
than the company in good faith, for value and without notice of
the existence of circumstances enabling an order under this
section to be applied for;
(b) prejudice an interest deriving from such an interest; or
(c) require a person to pay a sum to the liquidator in respect of a
benefit received by that person at a time when he was not a
creditor of the company, and received by him in good faith, for
value and without notice of the existence of circumstances
enabling an order under this section to be applied for.
(6) In the application of this section to any case where the person given a
preference is connected with the company —
(a) the reference in subsection (1) to 6 months is to be read as a
reference to 2 years; and
(b) the company is presumed, unless the contrary is shown, to have
been influenced in deciding to give the preference by such
desire as is mentioned in subsection (3)(b).
(7) For the purposes of subsection (6) a person is „connected“ with the
company at any time if the company knew or ought to have known at that
time that —
(a) that person had any significant direct or indirect proprietary,
financial or other interest in or connection with the company
(other than as a creditor, surety or guarantee), or
(b) another person had any such interest in or connection with both
that person and the company.
(8) The fact that something is done or permitted pursuant to a Court order
does not, without more, prevent it from being a preference.
(9) This section is without prejudice to any other remedy.
