All sections · Part XVII: Striking Off, Winding Up And Dissolution · Sub-Part V: Provisions of General Application in Winding Up
338 Olagliga preferenser i eller före bosättningen
(1) En borgenär, en delägare eller ett bolags likvidator får ansöka till domstolen om ett beslut enligt detta avsnitt om bolaget har gett en person företräde vid någon tidpunkt efter början av en period på sex månader omedelbart före den relevanta dagen.
(2) Vid tillämpningen av detta avsnitt-.
(a) ett företag gynnar en enskild person när -
i) den personen är en av bolagets borgenärer eller en borgensman eller garant för någon av bolagets skulder eller andra åtaganden, och
(i) bolaget gör eller låter göra något som förbättrar den personens ställning vid bolagets likvidation;
b) det relevanta datumet är det tidigaste av -
(i) datumet för en ansökan till domstolen om tvångslikvidation av bolaget, eller
(i) den dag då bolaget fattar ett beslut av medlemmarna om frivillig avveckling av bolaget.
den -
(3) När domstolen tar ställning till en talan enligt underavsnitt (1).
(a) bolaget var insolvent i den mening som avses i avsnitt 299 vid den tidpunkt då förmånsrätten beviljades eller blev insolvent till följd av beviljandet av förmånsrätten, och
(b) företaget, när det beslutade att bevilja en förmånsrätt, påverkades av en önskan att uppnå den effekt som avses i punkt (2) (a) (i),
får domstolen fatta de beslut som den anser lämpliga för att återställa den ställning som företaget skulle ha haft om det inte hade haft företräde för företaget.
(4) Utan att det påverkar tillämpningen av det allmänna innehållet i underavsnitt (3) , men med förbehåll för underavsnitt (5) , får ett beslut enligt detta avsnitt-.
(a) kräva att de tillgångar som överförs i samband med beviljandet av preferensen överförs till bolaget;
b) kräva att egendom ska överföras om den är i händerna på en person användningen antingen av intäkterna från försäljningen av den egendom som överförs eller av de pengar som överförs;
(c) frisläppande eller befrielse (helt eller delvis) av en säkerhet som företaget har ställt;
(d) kräva att någon person ska betala till likvidatorn sådana belopp för förmåner som bolaget har tillhandahållit honom eller henne enligt domstolens beslut;
e) föreskriva att varje borgensman eller garant vars förpliktelser gentemot någon person har frigjorts, minskats eller befriats genom beviljandet av förmånsrätten ska stå för sådana nya eller återupplivade förpliktelser gentemot den personen som domstolen anser vara lämpliga;
(f) ställa säkerhet för fullgörandet av alla skyldigheter som uppstår eller följer av utnämningen;
g) föreskriva i vilken utsträckning en person vars egendom överförs till bolaget genom beslutet eller som åläggs skyldigheter genom beslutet ska kunna göra anspråk på eller på annat sätt vara ansvarig vid likvidation.
som har uppstått till följd av beviljandet av förmånen eller som har blivit frigjorda, reducerade eller uppsagda till följd av den.
(5) Ett beslut enligt detta avsnitt kan påverka en persons egendom eller ålägga en person skyldigheter, oavsett om denne är den person som förmånsrätten har beviljats eller inte, men det får inte -
(a) försämra egendomsrättigheter som förvärvats av en annan person än bolaget i god tro, mot värde och utan att ha underrättats om att det föreligger omständigheter som gör det möjligt att ansöka om ett föreläggande enligt detta avsnitt;
b) inkräkta på en rättighet som följer av en sådan rättighet, eller
c) kräva att en person ska betala ett belopp till likvidatorn för en förmån som personen har mottagit vid en tidpunkt då personen inte var borgenär i bolaget och som personen har mottagit i god tro, mot ersättning och utan att ha underrättats om att det föreligger omständigheter som gör det möjligt att begära ett beslut enligt denna paragraf.
(6) Vid tillämpningen av detta avsnitt på alla fall där den föredragna personen är knuten till företaget-.
a) Hänvisningen till sex månader i underavsnitt 1 ska läsas som en hänvisning till två år.
b) Det antas, om inte motsatsen bevisas, att företaget påverkades i sitt beslut att ge förmånen av den önskan som avses i punkt 3 b.
(7) Vid tillämpningen av underavsnitt (6) är en person vid någon tidpunkt med företaget -ansluten om företaget visste eller borde ha vetat vid den tidpunkten-.
(a) den personen hade ett väsentligt direkt eller indirekt ägande, finansiellt eller annat intresse i eller kopplat till enheten (annat än som borgenär, garant eller borgensman), eller
b) en annan person hade ett sådant intresse i eller en sådan koppling till både den personen och företaget.
(8) Det faktum att något görs eller tillåts göras i enlighet med ett domstolsbeslut utesluter inte utan vidare ett företräde.
(9) Ingenting i detta avsnitt påverkar andra rättsmedel.
del xvIII bedräglig och olaglig handel
(2) Vid tillämpningen av detta avsnitt-.
(a) ett företag gynnar en enskild person när -
i) den personen är en av bolagets borgenärer eller en borgensman eller garant för någon av bolagets skulder eller andra åtaganden, och
(i) bolaget gör eller låter göra något som förbättrar den personens ställning vid bolagets likvidation;
b) det relevanta datumet är det tidigaste av -
(i) datumet för en ansökan till domstolen om tvångslikvidation av bolaget, eller
(i) den dag då bolaget fattar ett beslut av medlemmarna om frivillig avveckling av bolaget.
den -
(3) När domstolen tar ställning till en talan enligt underavsnitt (1).
(a) bolaget var insolvent i den mening som avses i avsnitt 299 vid den tidpunkt då förmånsrätten beviljades eller blev insolvent till följd av beviljandet av förmånsrätten, och
(b) företaget, när det beslutade att bevilja en förmånsrätt, påverkades av en önskan att uppnå den effekt som avses i punkt (2) (a) (i),
får domstolen fatta de beslut som den anser lämpliga för att återställa den ställning som företaget skulle ha haft om det inte hade haft företräde för företaget.
(4) Utan att det påverkar tillämpningen av det allmänna innehållet i underavsnitt (3) , men med förbehåll för underavsnitt (5) , får ett beslut enligt detta avsnitt-.
(a) kräva att de tillgångar som överförs i samband med beviljandet av preferensen överförs till bolaget;
b) kräva att egendom ska överföras om den är i händerna på en person användningen antingen av intäkterna från försäljningen av den egendom som överförs eller av de pengar som överförs;
(c) frisläppande eller befrielse (helt eller delvis) av en säkerhet som företaget har ställt;
(d) kräva att någon person ska betala till likvidatorn sådana belopp för förmåner som bolaget har tillhandahållit honom eller henne enligt domstolens beslut;
e) föreskriva att varje borgensman eller garant vars förpliktelser gentemot någon person har frigjorts, minskats eller befriats genom beviljandet av förmånsrätten ska stå för sådana nya eller återupplivade förpliktelser gentemot den personen som domstolen anser vara lämpliga;
(f) ställa säkerhet för fullgörandet av alla skyldigheter som uppstår eller följer av utnämningen;
g) föreskriva i vilken utsträckning en person vars egendom överförs till bolaget genom beslutet eller som åläggs skyldigheter genom beslutet ska kunna göra anspråk på eller på annat sätt vara ansvarig vid likvidation.
som har uppstått till följd av beviljandet av förmånen eller som har blivit frigjorda, reducerade eller uppsagda till följd av den.
(5) Ett beslut enligt detta avsnitt kan påverka en persons egendom eller ålägga en person skyldigheter, oavsett om denne är den person som förmånsrätten har beviljats eller inte, men det får inte -
(a) försämra egendomsrättigheter som förvärvats av en annan person än bolaget i god tro, mot värde och utan att ha underrättats om att det föreligger omständigheter som gör det möjligt att ansöka om ett föreläggande enligt detta avsnitt;
b) inkräkta på en rättighet som följer av en sådan rättighet, eller
c) kräva att en person ska betala ett belopp till likvidatorn för en förmån som personen har mottagit vid en tidpunkt då personen inte var borgenär i bolaget och som personen har mottagit i god tro, mot ersättning och utan att ha underrättats om att det föreligger omständigheter som gör det möjligt att begära ett beslut enligt denna paragraf.
(6) Vid tillämpningen av detta avsnitt på alla fall där den föredragna personen är knuten till företaget-.
a) Hänvisningen till sex månader i underavsnitt 1 ska läsas som en hänvisning till två år.
b) Det antas, om inte motsatsen bevisas, att företaget påverkades i sitt beslut att ge förmånen av den önskan som avses i punkt 3 b.
(7) Vid tillämpningen av underavsnitt (6) är en person vid någon tidpunkt med företaget -ansluten om företaget visste eller borde ha vetat vid den tidpunkten-.
(a) den personen hade ett väsentligt direkt eller indirekt ägande, finansiellt eller annat intresse i eller kopplat till enheten (annat än som borgenär, garant eller borgensman), eller
b) en annan person hade ett sådant intresse i eller en sådan koppling till både den personen och företaget.
(8) Det faktum att något görs eller tillåts göras i enlighet med ett domstolsbeslut utesluter inte utan vidare ett företräde.
(9) Ingenting i detta avsnitt påverkar andra rättsmedel.
del xvIII bedräglig och olaglig handel
Translation for information only. Only the English original is legally binding.
Original wording (English, legally binding): Improper preferences in or prior to winding up
(1) A creditor, member or the liquidator of a company may apply to the Court
for an order under this section if the company has given a preference to
any person at any time after the commencement of a period of 6 months
immediately preceding the relevant date.
(2) For the purposes of this section —
(a) a company gives a preference to a person if —
(i) that person is one of the company‘s creditors or is a
surety or guarantor for any of the company‘s debts or
other liabilities; and
(ii) the company does anything, or permits anything to be
done, which improves that person‘s position in the
company‘s liquidation;
(b) the relevant date is the earlier of —
(i) the date of any application to the Court for the
compulsory winding up of the company; or
(ii) the date of the passing by the company of any resolution
of members for the voluntary winding up of the
company.
(3) If on an application under subsection (1) the Court is of opinion that —
(a) the company was at the time of giving the preference, or became
as a result of giving the preference, insolvent within the meaning
of section 299; and
(b) the company was influenced in deciding to give a preference by
a desire to produce the effect mentioned in subsection (2)(a)(ii),
the Court may make such order as it thinks fit for restoring the position
to what it would have been if the company had not given the preference.
(4) Without prejudice to the generality of subsection (3), but subject to
subsection (5), an order under this section may —
(a) require any property transferred in connection with the giving of
the preference to be vested in the company;
(b) require any property to be so vested if it represents in any
person‘s hands the application of either the proceeds of sale of
property so transferred or money so transferred;
(c) release or discharge (in whole or in part) any security given by
the company;
(d) require any person to pay, in respect of benefits received by him
from the company, such sums to the liquidator as the Court may
direct;
(e) provide for any surety or guarantor whose obligations to any
person were released, reduced or discharged by the giving of the
preference to be under such new or revived obligations to that
person as the Court thinks fit;
(f) provide for security to be provided for the discharge of any
obligation imposed by or arising under the order;
(g) provide for the extent to which any person whose property is
vested by the order in the company, or on whom obligations are
imposed by the order, is to be able to claim in the liquidation for
debts or other liabilities which arose from, or were released,
reduced or discharged by, the giving of the preference.
(5) An order under this section may affect the property of or impose
obligations on any person, whether or not he is the person to whom the
preference was given, but shall not —
(a) prejudice any interest in property acquired from a person other
than the company in good faith, for value and without notice of
the existence of circumstances enabling an order under this
section to be applied for;
(b) prejudice an interest deriving from such an interest; or
(c) require a person to pay a sum to the liquidator in respect of a
benefit received by that person at a time when he was not a
creditor of the company, and received by him in good faith, for
value and without notice of the existence of circumstances
enabling an order under this section to be applied for.
(6) In the application of this section to any case where the person given a
preference is connected with the company —
(a) the reference in subsection (1) to 6 months is to be read as a
reference to 2 years; and
(b) the company is presumed, unless the contrary is shown, to have
been influenced in deciding to give the preference by such
desire as is mentioned in subsection (3)(b).
(7) For the purposes of subsection (6) a person is „connected“ with the
company at any time if the company knew or ought to have known at that
time that —
(a) that person had any significant direct or indirect proprietary,
financial or other interest in or connection with the company
(other than as a creditor, surety or guarantee), or
(b) another person had any such interest in or connection with both
that person and the company.
(8) The fact that something is done or permitted pursuant to a Court order
does not, without more, prevent it from being a preference.
(9) This section is without prejudice to any other remedy.
for an order under this section if the company has given a preference to
any person at any time after the commencement of a period of 6 months
immediately preceding the relevant date.
(2) For the purposes of this section —
(a) a company gives a preference to a person if —
(i) that person is one of the company‘s creditors or is a
surety or guarantor for any of the company‘s debts or
other liabilities; and
(ii) the company does anything, or permits anything to be
done, which improves that person‘s position in the
company‘s liquidation;
(b) the relevant date is the earlier of —
(i) the date of any application to the Court for the
compulsory winding up of the company; or
(ii) the date of the passing by the company of any resolution
of members for the voluntary winding up of the
company.
(3) If on an application under subsection (1) the Court is of opinion that —
(a) the company was at the time of giving the preference, or became
as a result of giving the preference, insolvent within the meaning
of section 299; and
(b) the company was influenced in deciding to give a preference by
a desire to produce the effect mentioned in subsection (2)(a)(ii),
the Court may make such order as it thinks fit for restoring the position
to what it would have been if the company had not given the preference.
(4) Without prejudice to the generality of subsection (3), but subject to
subsection (5), an order under this section may —
(a) require any property transferred in connection with the giving of
the preference to be vested in the company;
(b) require any property to be so vested if it represents in any
person‘s hands the application of either the proceeds of sale of
property so transferred or money so transferred;
(c) release or discharge (in whole or in part) any security given by
the company;
(d) require any person to pay, in respect of benefits received by him
from the company, such sums to the liquidator as the Court may
direct;
(e) provide for any surety or guarantor whose obligations to any
person were released, reduced or discharged by the giving of the
preference to be under such new or revived obligations to that
person as the Court thinks fit;
(f) provide for security to be provided for the discharge of any
obligation imposed by or arising under the order;
(g) provide for the extent to which any person whose property is
vested by the order in the company, or on whom obligations are
imposed by the order, is to be able to claim in the liquidation for
debts or other liabilities which arose from, or were released,
reduced or discharged by, the giving of the preference.
(5) An order under this section may affect the property of or impose
obligations on any person, whether or not he is the person to whom the
preference was given, but shall not —
(a) prejudice any interest in property acquired from a person other
than the company in good faith, for value and without notice of
the existence of circumstances enabling an order under this
section to be applied for;
(b) prejudice an interest deriving from such an interest; or
(c) require a person to pay a sum to the liquidator in respect of a
benefit received by that person at a time when he was not a
creditor of the company, and received by him in good faith, for
value and without notice of the existence of circumstances
enabling an order under this section to be applied for.
(6) In the application of this section to any case where the person given a
preference is connected with the company —
(a) the reference in subsection (1) to 6 months is to be read as a
reference to 2 years; and
(b) the company is presumed, unless the contrary is shown, to have
been influenced in deciding to give the preference by such
desire as is mentioned in subsection (3)(b).
(7) For the purposes of subsection (6) a person is „connected“ with the
company at any time if the company knew or ought to have known at that
time that —
(a) that person had any significant direct or indirect proprietary,
financial or other interest in or connection with the company
(other than as a creditor, surety or guarantee), or
(b) another person had any such interest in or connection with both
that person and the company.
(8) The fact that something is done or permitted pursuant to a Court order
does not, without more, prevent it from being a preference.
(9) This section is without prejudice to any other remedy.